Поданий адміністративний позов до пенсійного фонду з вимогою визнати довідку про заробітну плату, перерахувати і виплатити пенсію.
Суд задовольнив позов частково. Один період часу для перерахунку залишив
Добрий день, Віктор! На сьогодні у адміністративному законодавстві немає чіткої норми, яка б визначала поняття «поважна причина», її загальні ознаки. Також немає переліку поважних причин чи певного кола обставин, які можна вважати підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.
Натомість законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Проте, така свобода суду в оцінюванні поважності причин пропущення строків має суб’єктивний характер. У зв’язку з цим особливої цінності набуває стала судова практика. Однак, як свідчить досвід, наявність судової практики не завжди стає на допомозі. Вона теж не гарантує єдність правових позицій суддів першої та вищої судової інстанцій у досить простих питаннях. Але, за браком відповідних законодавчих норм, під час визначення ступеня поважності причин пропуску строків у нагоді суддям може стати судова практика, у першу чергу апеляційний і касаційний перегляд судових рішень.
Вартість послуг:
Консультації від 100,00 грн. (залежно від складності і обсягу роботи).
Вартість складання позовних заяв, скарг, клопотань, та інших процесуальних документів, а також договорів обговорюється окремо в кожному випадку.
Запам'ятай: Юрист-UA — це юристи, кодекси та бланки
Команда Юрист-UA.Net пропонує вашій увазі набір актуальних юридичних документів і договорів для роботи з фізичними та юридичними особами.
Добрий день, Віктор! На сьогодні у адміністративному законодавстві немає чіткої норми, яка б визначала поняття «поважна причина», її загальні ознаки. Також немає переліку поважних причин чи певного кола обставин, які можна вважати підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.
Натомість законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Проте, така свобода суду в оцінюванні поважності причин пропущення строків має суб’єктивний характер. У зв’язку з цим особливої цінності набуває стала судова практика. Однак, як свідчить досвід, наявність судової практики не завжди стає на допомозі. Вона теж не гарантує єдність правових позицій суддів першої та вищої судової інстанцій у досить простих питаннях. Але, за браком відповідних законодавчих норм, під час визначення ступеня поважності причин пропуску строків у нагоді суддям може стати судова практика, у першу чергу апеляційний і касаційний перегляд судових рішень.
Вартість послуг: Консультації від 100,00 грн. (залежно від складності і обсягу роботи).
Вартість складання позовних заяв, скарг, клопотань, та інших процесуальних документів, а також договорів обговорюється окремо в кожному випадку.