Вопрос по статье 34 закона о национальной полиции

Вітаю Ігор. Враховуючи, що чую таке питання не вперше для Вашої зручності і для всіх, кого турбує це питання висловлю свою правову позицію щодо нього.

Хочу підкреслити- це моя особиста позиція, те як я це бачу.

Отже, при здійсненні своїх повноважень поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, ратифікованих міжнародних договорів, законів та інших нормативно- правових актів України.

Діяльність кожного працівника поліції має відповідати принципам діяльності поліції, встановлених розділом ІІ Закону "Про Національну поліцію"(далі-Закон), серед яких є дотримання прав і свобод людини(ст.7).

В той же час, Закон у ч.1 ст.29 Закону вводить поняття " поліцейський захід", визначаючи таким дії або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права та свободи людини.

Перелік таких заходів прямо зазначено у ст.31 Закону, серед них є і той, що передбачено ст.34.

ч.4 ст.34 надає поліцейським право здійснювати поверхневу перевірку речі або ТЗ, а також надає їм право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону і встановлює обов`язок особи самостійно показати вміст особистих речей чи ТЗ.

Згідно ч.3 ст.29 Закону обраний поліц. захід є законним, якщо він(захід) визначений у законі.

Поліц. захід, встановлений у ст. 34, зазначено також і у ст.31 Закону, тож є законним.

Стаття 34 Закону не встановлює для поліцейського обов`язку доводити особі наявність у нього "достатніх підстав".

Не встановлює такого обов`язку для поліцейського і ст.18 Закону.

Підсумок. Поліцейський не зобов`язаний доводити водію наявність у нього "достатніх підстав, так як Законом " Про Національну поліцію" це не передбачено.