ночью неизвестный разбил в моем автомобиле стекло и находился в автомобиле,после был пойман полицией .в обьяснение он написал что хотел погреться..под какую статью ККУ он попадает..ущерб за стекло сломаные ручки мне нанесен 2000 грн.
В залежності від фактичних обставин та дійсних фактів дії вииного можна кваліфікувати як замах на незаконне заволодіння т.з. ст. 15- 289 ч. 1 КК України. З приводу Вашого твердження, про те що невідомий просто грівся в автомобілі і в подальшому не мав намір вчинити будь-яких інших дій, то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України- незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи. З приводу заподіяної збитків в розмірі 2 тис.грн. то на час провадження до судового слідства Ви можете проявити цивільний позов до особи яка заподіяли збитки, який розглядається судом у кримінальному провадженню.
В залежності від фактичних обставин та дійсних фактів дії вииного можна кваліфікувати як замах на незаконне заволодіння т.з. ст. 15- 289 ч. 1 КК України. З приводу Вашого твердження, про те що невідомий просто грівся в автомобілі і в подальшому не мав намір вчинити будь-яких інших дій, то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 162 КК України- незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи. З приводу заподіяної збитків в розмірі 2 тис.грн. то на час провадження до судового слідства Ви можете проявити цивільний позов до особи яка заподіяли збитки, який розглядається судом у кримінальному провадженню.