Доброго дня!
ТОВ Дніпровський трубний завод.
Контрагент (ПрАТ Євраз ДМЗ) в договорі постачання товару (труби сталеві загального призначення) прописав умову:
8.3. При виявленні після прибуття Товару в пункт призначення невідповідності його якості умовам Договору або у разі факту нестачі Товару, що підтверджено відповідним актом у відповідності до п. 6.2, 6.3 Договору, Покупець має право пред'явити претензію Постачальнику за якістю - протягом 1 (одного) року з дня поставки, а за кількістю - протягом 3 (трьох) років з дня поставки Товару (статті 257 і 258 Цивільного кодексу України).
Питання:
Чи є правомочним таке посилання на ЦКУ, оскільки мова йде про взаємовідносини двох юридичних осіб в умовах господарчої діяльності?
Доброго дня.
ЦКУ містить загальні норми, ГКУ містить спеціальні норми, які стосуються конкретно юр. осіб.
Якщо виникає дисонанс/колізія, то загальні норми матимуть первагу.
Він використав ЦКУ, тому що в ГКУ нема прямої норми, яка б регулювала ці питання.
Тому відповідь - Так правомірно.
Вартість послуг: Надання консультацій або складання документів виключно на платній основі. Ціни врегульовуємо в ході обговорення.
Дякую за роз"яснення!
Доброго вечора, Віталій. Так, погоджуюсь с колегою. ЦК може використовуватись до правовідносин юридичних осіб, якщо ГК не регулює те чи інше питання. Строки позовної давності в ГК не прописані, а прописані в ЦК, тому порушень тут не бачу.
Вартість послуг: Особисті консультації (в особистих повідомленнях на сайті чи по е-mail) здійснюються на платній основі, оплата - від 100 грн (в залежності від складності питання).
Написання позовів, договорів, скарг, інших процесуальних документів - ціна договірна.
Подякувати за консультацію ви можете слідуючим чином:
карта Приват Банку 5168742014400562;
гаманець Вебмані - U239534735859.