В одній адвокатській конторі на стіні висить картина, найбільш точно відображає сутність даної професії: двоє мужиків сперечаються, кому належить корова, один тягне її за роги, інший - за хвіст, а адвокат в цей час спокійно собі доїть цю саму корову...
Вітаю, 2 неділі тому був обшук. Другий примірник протоколу обшуку не дали, навіть не знав про цю особливість. Як мені можна потім довести в суді, що я його не отримав, якщо слідчий скаже, що надав мені його? Дякую
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України проведення такої слідчої (розшукової) дії , як обшук має відбуватися із повною відеофіксацію технічними засобами.
Практика виходить з того, що відеофіксація має вестись із моменту оголошення слідчим основних положень ухвали слідчого судді та вручення під Ваш особистий підпис її копії.
Додатково, відповідно до частини 6 статті 107 КПК:
6. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов’язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Для детальної консультації звертайтесь особисто через профіль.
На все добре!
Андрію, вибачаюсь, неуважно переглянув питання.
На слідчого покладений обов'язок вручити другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей особі у якої було проведено обшук, а в разі її відсутності – повнолітньому членові її сім’ї або його представникові (відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України);
Копію протоколу слідчий також мав надати під ваш особистий підпис , тому заявити, що він вам його вручив, але насправді ні - не зможе.
І на майбутнє, під час обшуку користуйтесь послугами адвоката. Це збереже Ваші нерви і допоможе принаймні частково обмежити можливі порушення з боку правоохоронних органів.
Доброго дня, Андрію!
Повідомляю Вам наступне.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України проведення такої слідчої (розшукової) дії , як обшук має відбуватися із повною відеофіксацію технічними засобами.
Практика виходить з того, що відеофіксація має вестись із моменту оголошення слідчим основних положень ухвали слідчого судді та вручення під Ваш особистий підпис її копії.
Додатково, відповідно до частини 6 статті 107 КПК:
6. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов’язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Для детальної консультації звертайтесь особисто через профіль. На все добре!Копія ухвали слідчого судді є, питання про копію протоколу обшуку з вилученими доказами.
Андрію, вибачаюсь, неуважно переглянув питання. На слідчого покладений обов'язок вручити другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей особі у якої було проведено обшук, а в разі її відсутності – повнолітньому членові її сім’ї або його представникові (відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України);
Копію протоколу слідчий також мав надати під ваш особистий підпис , тому заявити, що він вам його вручив, але насправді ні - не зможе.
І на майбутнє, під час обшуку користуйтесь послугами адвоката. Це збереже Ваші нерви і допоможе принаймні частково обмежити можливі порушення з боку правоохоронних органів.