Административное правонарушение

01.12.2019

Могу ли я обжаловать протокол если основание для остановки было отсутствие страхового полиса. И с момента составления протокола прошло 13 дней

Ваш коментар *

Відповіді юристів

В ст. 16 Закона Украины «О дорожном движении» указано, что водитель обязан иметь при себе и по требованию полицейского предъявить для проверки удостоверения водителя, регистрационный документ на транспортное средство, а в случаях предусмотренных законом - страховой полис (сертификат) о составлении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель транспортного средства должен иметь при себе действительный страховой полис о составлении договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств либо действующий внутренний электронный договор указанного вида обязательного страхования в визуальной форме страхового полиса, информация о котором подтверждается информацией из централизованной базы данных МТСБУ. В пп. «А» п. 2.4 ПДД определено, что по требованию полицейского водитель обязан остановиться, а также предъявить документы, указанные в п. 2.1 ПДД, в том числе и страховой полис.

В тоже время, в ст. 35 Закона Украины «О Национальной полиции» указанный исчерпывающий перечень случаев в которых сотрудник полиции имеет право остановить транспортное средство и требовать предъявить ему предусмотренные законом документы, и само по себе отсутствие в базе данных МТСБУ данных о страховом полисе зарегистрированном за конкретным автомобилем не может быть основанием для остановки данного транспортного средства.

В ч. 2 ст. 21 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» четко определено, что проверять у водителя наличие страхового полиса полицейские могут только при составлении протоколов касаемо нарушения ПДД и оформлении материалов ДТП.При отсутствии факта нарушения водителем ПДД или участия водителя в ДТП требования сотрудника полиции предъявить ему страховой полис являются незаконными, поэтому невыполнение водителем незаконного требования полицейского свидетельствует об отсутствии в таких действия водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 126 КУоАП. То есть, сам лишь факт не предоставления водителем страхового полиса по требованию полицейского, при условии отсутствия зафиксированного факта нарушения водителем ПДД или ДТП при его участии, не может быть основанием для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 126 КУоАП.

Такая позиция неоднократно поддерживалась судами высших инстанций, а именно в постановлениях Высшего административного суда Украины от 27.04.2017 по делу № 754/7746/16, Верховного Суда от 15.03.2019 по делу № 686/11314/17.Чтобы обжаловать несправедливый вердикт, лучше всего обратиться с соответствующей жалобой к начальнику управления ГАИ, работник которого вынес постановление в течение 10 дней (иначе жалобы не рассматривают, либо требуют оправдательные причины)», — советуют в пресс-службе ГАИ МВД Украины, мотивируя тем, что это — простой и быстрый путь. Однако, согласно законодательству, сделать это можно и через подачу жалобы в районный суд по месту вынесения постановления.

В жалобе следует указать все аргументы относительно «неправоты» гаишника, подкрепив их ссылками на ПДД или другими законодательными актами также следует обязательно подтвердить свое мнение доказательствами — показаниями свидетелей, фото- и видеоматериалами и пр. (на крайний случай, подойдут даже записи с мобильного телефона).

В прежнем законодательстве, если суд принимал решение, не устраивающее водителя, опротестовать его было большой проблемой. Дело в том, что в КоАПе прошлой редакции была фраза о том, что по админделам решения районного суда являются окончательными. В нынешних изменениях ввели процедуру полноценной апелляции. Но водителям нужно учесть, что аппеляцию необходимо подать в течение 10 дней после вынесения постановления судом первой инстанции по делу.

Зв'язатися з юристом
ООО Право на Якість, місто Київ
Телефон:+380732137627,+380503858355,+380972037619
E-mail:[email protected]
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5329 5720 0051 2468
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/

10 днів на оскарження, строк пропустили. За 2 дні пропустите наступний строк - на оплату штрафу (15 днів), і сума збільшиться в 2рази, та ще й прийдеться квитанцію відвезти в патрульну поліцію і виконавчу службу.

Зв'язатися з юристом
Дмитро Дончак , місто Київ
Телефон:+380505459070
E-mail:[email protected]
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: консультація від 150 грн.



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

не в мережі
Фото користувача
Яцюк наталія
м. Київ
відповідей за тиждень: 5
Телефон: +38 (098) 414-65-40
Телефон: 0637323860
не в мережі
Фото користувача
Nikjlay Kasyanov
м. Дніпро
відповідей за тиждень: 1
Телефон: [email protected]