здравствуйте...помогите пожалуйста разобраться..в 2012 году моего мужа сняли с учета в военкомате по возрасту. Изменения к статье 28 были приняты в 2014 году(увеличение возраста пребывания в запасе).Как я понимаю..закон обратной силы не имеет. Должен ли мой муж опять становиться на учет в военкомате ??? Заранее благодарна за ответ
не должен
Добрый день, Елена. Согласна с Вами и с коллегой. Снова стать на учет он может только по собственному желанию, а не принудительно.
Вартість послуг: Особисті консультації (в особистих повідомленнях на сайті чи по е-mail) здійснюються на платній основі, оплата - від 100 грн (в залежності від складності питання).
Написання позовів, договорів, скарг, інших процесуальних документів - ціна договірна.
Подякувати за консультацію ви можете слідуючим чином:
карта Приват Банку 5168742014400562;
гаманець Вебмані - U239534735859.
И тем не менее.... аналогичный случай. Мужчину 58 лет ранее исключенного в 2009 году по достижению предельного возраста в 50 лет осудили за не постановку на воинский учет. Вот вам и закон http://zi.dn.ua/news/kramatorchanina-osudili-za-ot...
http://zi.dn.ua/news/kramatorchanina-osudili-za-ot...
Жителя Краматорска, который отказался становиться на воинский учет, тем самым нарушив Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе», приговорили к двум годам исправительных работ.
Во время судебного разбирательства было установлено, что в феврале прошлого года Краматорский военкомат сообщил 58-летнему местному жителю о необходимость стать на воинский учет военнообязанного. Мужчина, имел звание младшего офицерского состава и не достиг предельного возраста пребывания в запасе Вооруженных Сил Украины, о чем сообщает пресс-служба прокуратуры Донецкой области.
В свою очередь, в назначенное время мужчина в военкомат не явился, и несколько раз наотрез отказался принимать под подпись сообщение с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение законодательства, о чем был составлен соответствующий акт.
За уклонение военнообязанного от воинского учета после предупреждения, суд признал мужчину виновным и приговорил его к двум годам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов от суммы заработка осужденного.