12.10.2015 р. митними органами затримано вагон, що слідував за кордон, у звязку із відсутністю сертифікату походження товару нового зразка ,форма якого і на даний час не розроблена відповідними уповноваженими органами (сертифікат старого зрізка, чинний на даний час, був наявний). Через певний час було прийнято рішення і вагон прослідував за призначенням. На підставі п. 2 ст. 218 МКУ Митні формальності на залізничному транспорті підприємсту власнику вантажу було виставлено претензію щодо сплати вартості простою вагону. Такий простой виник не з вини підприємства. Наскільки правомірна така вимога?
Доброго дня, Тетяна. Хотілося б уточнень по вашому питанню, так як справа не така проста. Згідно ч.2 ст. 218 МК дійсно розвантажувальні, навантажувальні, перевантажувальні та інші операції, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, проводяться підприємствами залізниці за рахунок власників товарів або уповноважених ними осіб. В ч.2 нічого не вказано, що якщо вини власника вантажа немає, то він не повинен сплачувати вартість простою вагону. Якщо б, наприклад, вантаж був пошкоджений, то за це відповідальність несе залізниця ,а про операції по проходженню митного контролю, такого правила не встановлено. Але в цілому данну справу треба розглядати детальніше для правильного вирішення, такі послуги надаються вже на платній основі.
Вартість послуг: Особисті консультації (в особистих повідомленнях на сайті чи по е-mail) здійснюються на платній основі, оплата - від 100 грн (в залежності від складності питання).
Написання позовів, договорів, скарг, інших процесуальних документів - ціна договірна.
Подякувати за консультацію ви можете слідуючим чином:
карта Приват Банку 5168742014400562;
гаманець Вебмані - U239534735859.