На прохання свого товариша Петровського, Заславський погодився перевезти на належному йому автомобілі куплений Петровським телевізор. По дорозі Заславський не справився з керуванням, і автомобіль перевернувся. Водій та пасажир не постраждали, а телевізор, який знаходився у багажнику, виявився повністю розбитим.
Перовський вимагав від Заславського відшкодувати вартість розбитого телевізора. Заславський заперечував проти цього, оскільки, на його думку, він хотів допомогти Петровському. Ніякого договору вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він
не отримував, а тому і жодних зобов'язань між ними не виникало. До того ж урезультаті аварії поніс збитки не тільки Петровський, але і він, Заславський, оскільки на ремонт автомобіля йому доведеться потратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора.
Хто правый у даній суперечці? Чи виникло у даному випадку цивільно-правове зобов'язання?