строки виконання постанови суду

Системний аналіз основних положень Розділу V;Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП дає підстави для висновку, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати. Такий підхід відображений і у відомчих підзаконних нормативно-правових актах. Наприклад, згідно із п. 29.39 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах [1] звернення до виконання постанови, що передбачає застосування адміністративного арешту, полягає в негайному надісланні двох копій постанови до органу внутрішніх справ для виконання.Слід також зауважити, що відповідно до положень ст. 39 КУпАП особа вважається такою, що була піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення. Буквальне тлумачення змісту вказаної норми свідчить, що у разі фактичного невиконання стягнення, в тому числі у зв’язку із спливом строку давності виконання постанови про його накладення, особа продовжує вважатися такою, що була піддана адміністративному стягненню.З огляду на викладене слід констатувати, що у чинній редакції ст. 303 КУпАП визначено не давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а давність звернення її до виконання, що, в свою чергу, створює правозастосовні проблеми на завершальній стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення. Можливість їх вирішення виключно органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП), створює додаткове навантаження на суди, практика яких, як свідчить дослідження, є неоднаковою. Тому більш доцільно було б усунути недоліки правового забезпечення у цій сфері шляхом внесення змін до КУпАП.