Доброго дня,
Виконавча служба зупинила виконавче провадження згідно ухвали Касаційного суду до остаточного перегляду справи, однак не зняла арешт на майно, який було накладено при відкритті Виконавчого провадження. Чи є це порушенням законодавства? Чи має бути також знятий накладений арешт на майно, якщо ухвалою Касаційного суду було призупинено рішення апеляційного суду?
Відповідна правова позиція викладена в постановах ВС від 21.09.2018 у справі №909/68/18, від 18.12.2018 у справі №911/1316/17.Допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, які призвели до винесення незаконної ухвали про закриття провадження у справі, є підставою для скасування рішення в силу приписів ч.6 ст.310 ГПК з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, у зв’язку із чим касаційна скарга підлягає задоволенню частково. Одночасно ВС зазначає, що вимога касаційної скарги про прийняття судом касаційної інстанції нового рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову виходить за межі даного касаційного перегляду, який стосується виключно правомірності закриття апеляційного провадження у справі, а отже, не може бути розглянута в силу меж процесуальних повноважень суду касаційної інстанції.
Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5329 5720 0051 2468
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/