Допомога в вирішенні ситуації

Богуславський Н. під час подорожі на автомобілі збив Вавилову М., який у зв’язку з цим було заподіяно шкоду. Пізніше Вавилова звернулася до суду з вимогою про відшкодування заподіяної шкоди. Богуславський заявив, що він у кримінальному судочинстві був визнаний невинним і звільнений від відповідальності, тому він не може нести відповідальності, тому ж ст. 1166 ЦК України передбачає вину як обов’язкову умову такої відповідальності. На це адвокат Вавилової зауважив, що в цій ситуації треба користуватись не загальною, а спеціальною нормою - ст.1187 ЦК України, відповідно до якої Богуславський має нести відповідальність за скоєні ним дії.

Поясніть позицію адвоката потерпілого.

Як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного законодавства?