Юрист-UA.Net - Коментарі до запитання #9385 https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Mon, 30 Aug 2021 03:55:57 +0300 Tue, 10 Jul 2018 10:29:03 +0300 https://urist-ua.net/ Олег Вікторович: <p> Доброго дня.</p> <p> Тут фізична особа ви https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/9385/#comments Автор: Олег Вікторович<br><p> Доброго дня.</p> <p> Тут фізична особа виступає не тієї сторони, що Ви подумали.</p> <p> у п. 6 ч. 1 ст. 23 КЗПП Фізична особа - РОБОТОДАВЕЦь, який укладає трудовий контракт (угоду) з працівником, який повинен бути у письмовій формі.</p> Tue, 10 Jul 2018 10:29:03 +0300 9857 Иванов Иван: <p style=" text-align: justify"> Трудовий догові https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/9385/#comments Автор: Иванов Иван<br><p style=" text-align: justify"> Трудовий договір це саме угода сторін - двосторонній правочин.</p> <p style=" text-align: justify"> Наказ підприємства - це його внутрішній акт, але такий акт, який має ознаки правочину, оскільки він підписується одночасно роботодавцем та працівником, які за таким наказом наділяються правами і обов&rsquo;язками. При цьому в силу ст. 202, ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) наказ можна вважати договором.</p> <p style=" text-align: justify"> Отже, незалежно від наявності підписаного сторонами трудового договору у вигляді окремого документа, трудовий договір, як угода між сторонами (правочин), існує у будь-якому випадку, якщо працівник приймається на роботу за наказом.</p> <p style=" text-align: justify"> Таким чином, потрібно розрізняти випадки наявності усного трудового договору, трудового договору, укладеного в письмовій формі, та трудового договору, оформленого наказом.</p> <p style=" text-align: justify"> Основна теза цієї консультації полягає в тому, що нова редакція ч. 3 ст. 24 КЗпП не встановлює обов&rsquo;язковість укладання трудового договору як окремого документа з усіма працівниками. Обов&rsquo;язок щодо укладення письмових трудових договорів у вигляді окремого документа виникає у роботодавця у випадках, закріплених в ч. 1 ст. 24 КЗпП (<i >при організованому наборі працівників, при укладенні трудового договору про роботу в районах з особливими природними географічними і геологічними умовами та умовами підвищеного ризику для здоров&rsquo;я, при укладенні контракту, у випадках, коли працівник наполягає на укладенні трудового договору у письмовій формі, при укладенні трудового договору з неповнолітнім, при укладенні трудового договору з фізичною особою-роботодавцем</i> тощо).</p> <p style=" text-align: justify"> При цьому обов&rsquo;язок щодо оформлення трудових відносин наказом був встановлений і раніше. Так, у попередній редакції ч. 3 ст. 24 КЗпП мала наступний зміст: <i >&laquo;Укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу&raquo;.</i></p> <p style=" text-align: justify"> Крім того, Наказом Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 була затверджена Типова форма № П-1 &laquo;Наказ (розпорядження) про прийняття на роботу&raquo;, яка в силу Закону України &laquo;Про державну статистику&raquo; була обов&rsquo;язковою до застосування для суб&rsquo;єктів господарювання.</p> <p style=" text-align: justify"> Змінивши редакцію зазначеної статті, законодавець фактично підтвердив існуючі в ЦКУ норми, які встановлюють, що наказ є правочином та формою трудового договору, хоча такий наказ, виходячи з його типової форми № П-1, не містить всіх істотних умов трудового договору (період відпустки тощо), що в певній мірі несе ризик вважати договір не укладеним, в силу ст. 638 ЦКУ.</p> <p style=" text-align: justify"> Зазначимо, що застосування норм ЦКУ для регулювання трудових відносин ґрунтується на ст. 9 ЦКУ, за якою <i >&laquo;положення цього кодексу застосовуються до врегулювання трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства&raquo;. </i>Питання сутності правочину (договору), його укладеності та дійсності врегульовані лише ЦКУ. КЗпП ці питання не регламентує.</p> <p style=" text-align: justify"> Закон № 77-VIII виключив ч. 4 ст. 24 КЗпП, яка раніше мала наступний зміст: <i >&laquo;Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказу чи розпорядження не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи&raquo;.</i> Однак виключення зазначеної частини по суті нічого не змінило: недотримання роботодавцем обов&rsquo;язку оформлення трудового договору наказом не спростовує факту існування трудових відносин та не тягне визнання трудового договору, укладеного в усній формі, недійсним.</p> <p style=" text-align: justify"> Так, згідно зі ст. 218 ЦКУ, недотримання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. В свою чергу, ні ЦКУ, ні Закон № 77-VIII не містять норми щодо недійсності трудового договору, укладеного в усній формі.</p> <p style=" text-align: justify"> В подальшому ж у ст. 232 і ст. 235 КЗпП йдеться про врегулювання трудових спорів за позовами працівників <i >&laquo;про оформлення трудових відносин у разі виконання ними роботи без укладення трудового договору&raquo;</i>.</p> Tue, 10 Jul 2018 13:36:57 +0300 9866 Майоренко Маргарита Сергіївна: <p style="text-align: justify"> Доброго дня, Люд https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/9385/#comments Автор: Майоренко Маргарита Сергіївна<br><p style="text-align: justify"> Доброго дня, Людмила. Так, згодна з колегами. Тут мова йде про фізичну особу-роботодавця. </p> Thu, 12 Jul 2018 10:40:55 +0300 9916