Юрист-UA.Net - Коментарі до запитання #21 https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Sun, 29 Aug 2021 06:38:44 +0300 Thu, 15 Jan 2015 20:49:23 +0200 https://urist-ua.net/ Майоренко Маргарита Сергіївна: <p style="text-align: justify"> Доброго вечора, https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/21/#comments Автор: Майоренко Маргарита Сергіївна<br><p style="text-align: justify"> Доброго вечора, Василий. В межах апеляційного провадження повиннен застосовуватись Закон №746-VII від 21.02.2014р. Але цим законом дійсно лише змінена лише фабула статьї 364 КК України:</p> <div class="comment-quote"> <p class="rvps2"> I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:</p> <p class="rvps2"> &nbsp;1. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):</p> <p class="rvps2"> 1) у статті 364:</p> <p class="rvps2"> &nbsp;в абзаці першому частини першої слова &quot;з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб&quot; замінити словами &quot;з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи&quot;;</p> </div> <p style="text-align: justify"> Тобто &quot;в інтересах третіх осіб&quot; замінено на &quot;іншої фізичної чи юридичної особи&quot;. А це означає, що треті особи і є іншими фізичнми чи юридичними особами, ст. 364 стала лише більш конкретизованною. Якщо директор фонду діяв з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, то апеляційний суд інкрімінує йому саме цю статтью в редакції від 2014 року.</p> Thu, 15 Jan 2015 20:49:23 +0200 24 Василий: <p> Доброго Вам дня Маргарита Сергіївна. Спасибо https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/21/#comments Автор: Василий<br><p> Доброго Вам дня Маргарита Сергіївна. Спасибо за оперативність.&nbsp; Закон №746-VII від 21.02.2104р. &quot;Про внесення змін до Кримінального та ....&quot;, змінюючи формулювання ч.1 ст.364 ККУ&nbsp; &quot;умисні зловживання, вчиненні з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи&quot; - не дозволяє вважати злочином будь-який свідомий крок будь-якого посадовця. Отже, як практично застосувати Закон №746-VII від 21.02.2014р. на стадії апеляційного провадження у порядку КПК в редакції 1960р. до підсудного, обвинуваченого за ч.2 ст.364 ККУ в редакції 2001р., яке змінено судом першої інстанції в редакції 2014р. для закриття кр. справи на підставі п.2 ст.6 КПК&nbsp; у зв&#39;язку з відсутності в діях директора ФОНДУ складу даного злочину з урахуванням ч.1 ст.5 ККУ та ст.58 Конституції України (щодо зворотньої дії в часі).&nbsp;&nbsp; С уважением, директор ФОНДУ&nbsp; Василий Васильев.</p> Sat, 17 Jan 2015 13:50:03 +0200 25