Юрист-UA.Net - Коментарі до запитання #17558 https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Sun, 29 Aug 2021 07:43:07 +0300 Sun, 18 Oct 2020 12:05:37 +0300 https://urist-ua.net/ ООО Право на Якість: <p style=" text-align: justify"> <b ><b >Для пра https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/17558/#comments Автор: ООО Право на Якість<br><p style=" text-align: justify"> <b ><b >Для правильного та однакового застосування ст. 625 ЦК України необхідно проаналізувати, в яких випадках та у яких правовідносинах слід її застосовувати і на яких підставах.</b></b></p> <p style=" text-align: justify"> <b ><b >Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі &laquo;Загальні положення про зобов&#39;язання&raquo; книги 5 ЦК України, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов&#39;язання та поширює свою дію на всі види грошових зобов&#39;язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов&#39;язань. При цьому важливим виявляється питання, які зобов&#39;язання є грошовими Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов&#39;язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов&#39;язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов&#39;язку.</b></b></p> <p style=" text-align: justify"> <b ><b >За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов&#39;язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12). Зобов&#39;язальні правовідносини, що можуть бути віднесені до грошових, досить різноманітні. Разом з тим не є грошовими зобов&#39;язання, в яких грошові знаки використовуються не в якості засобу погашення грошового боргу, а виконують роль товару: зобов&#39;язання передачі грошей, що випливають з угод обміну валюти, опціону, купівлі-продажу монет і банкнот, зобов&#39;язання повернути грошові знаки, які перебували на зберіганні, передати перевізником банкноти за договором перевезення та ін. З огляду на це, положення ст. 625 ЦК України не застосовуються до зазначених відносин.</b></b></p> <p style=" text-align: justify"> <b ><b >Дослідження рішень, направлених судами для аналізу практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві, свідчить про те, що суди в переважній більшості правильно визначали характер спірних правовідносин сторін та правомірність поширення на них дії ч. 2 ст. 625 ЦК України. Але були виявлені випадки, коли суди стягували на підставі ст. 625 ЦК України кошти за невиконання відповідачем рішення, ухваленого із незобов&#39;язальних відносин.Стаття 625 ЦПК України регулює зобов&#39;язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов&#39;язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду. При цьому ч. 5 ст. 11 ЦК України, в якій йдеться про те, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов&#39;язки можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобов&#39;язань. Крім того, з рішення суду зобов&#39;язальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст. 11 ЦК України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить в них ясність та визначеність.</b></b></p> <p style=" text-align: justify"> <b ><b >Також слід зазначити, що відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов&#39;язання, на шкоду не повинні нараховуватись проценти за користування чужими грошовими коштами, що теж є відповідальністю. Отже, нарахування процентів на суму шкоди є фактично подвійною мірою відповідальності (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-74/0/4-13 від 16 січня 2013 p .).Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов&#39;язання. Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов&#39;язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов&#39;язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов&#39;язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов&#39;язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов&#39;язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</b></b></p> Sun, 18 Oct 2020 12:05:37 +0300 22843 Boychenko Lyudmila: <p> Доброго дня. Так, ст.625 ЦК України передбач https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/17558/#comments Автор: Boychenko Lyudmila<br><p> Доброго дня. Так, ст.625 ЦК України передбачає відповідальність боржника за порушення грошового зобов&#39;язаня. Такий позов є правоміриним. Проте, потребує дослідження період, за який нараховані банком інфляційні та 3%.</p> Sun, 18 Oct 2020 12:16:45 +0300 22846