https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Mon, 30 Aug 2021 11:00:48 +0300 Fri, 09 Oct 2020 14:01:12 +0300 https://urist-ua.net/ https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/17463/#comments Автор: ООО Право на Якість<br><p style=" text-align: justify"> куріння в подібних місцях заборонено ст. 13 Закону України &laquo;Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення&raquo;.</p> <p style=" text-align: justify"> Дійшло до того, що до курця викликали працівників поліції, які кваліфікували його дії як адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).</p> <p style=" text-align: justify"> Згодом справу передали до суду. Від реального покарання &mdash; накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 до 170 гривень) і кількасот гривень судових витрат &mdash; обвинувачуваного врятував той факт, що він неповнолітній. Хоч у суді юнака визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.</p> <p style=" text-align: justify"> Звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежилися усним зауваженням. А от за повторні такі дії може очікувати й справді штраф.Ось вам приклад Сумська обл.Ідіть до суду возьмить адвоката </p> Fri, 09 Oct 2020 14:01:12 +0300 22677 https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/17463/#comments Автор: Boychenko Lyudmila<br><p> У такому випадку судом має бути застосовано заходи впливу визначені ст.24-1 КУпАП (попередження).</p> Fri, 09 Oct 2020 14:04:29 +0300 22678