https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Sun, 29 Aug 2021 07:14:43 +0300 Tue, 04 Aug 2020 14:48:38 +0300 https://urist-ua.net/ https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/16659/#comments Автор: ООО Право на Якість<br><p> Нет незаконно .В соответствии со ст. 251 КУоАП, орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, то есть любых фактических данных, которые устанавливаются, в частности, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также другими документами.</p> <p align="justify" > Основанием для наложения инспектором полиции штрафа может быть фото- и видеофиксация, а также показания свидетелей.Визуальное наблюдение работником полиции за нарушением не может служить доказательством нарушения.</p> <p align="justify" > ВС отметил, что в материалах дела отсутствует какое-либо доказательство, как то видеозапись с нагрудного регистратора инспекторов патрульной полиции, которое бы подтвердило факт нарушения истцом ПДД, что свидетельствует о недоказанности правомерности принятого постановления.</p> <p align="justify" > Соответствующее постановление по делу № 357/10134/17 ВС принял 23.10.2019. </p> Tue, 04 Aug 2020 14:48:38 +0300 21447