https://urist-ua.net/qa-rss Коментарі до запитання ru-ru Sun, 29 Aug 2021 07:09:54 +0300 Fri, 13 Mar 2020 23:50:25 +0200 https://urist-ua.net/ https://urist-ua.net/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F/15046/#comments Автор: Десятник Володимир Олексійович<br><p align="justify"> Для розуміння цієї процесуальної норми, можливо Вам буде корисним Висновок Верховного Суду (справа № 711/5099/15-ц від 16.10.2019 р.), який врахував те, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2017 року в частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ &laquo;УкрСиббанк&raquo; про захист прав споживачів так і <strong>не було переглянуто в апеляційному порядку </strong><em>(жирний шрифт мій - В. Д.)</em>, суд апеляційної інстанції відповідно до пункту 8 частини 1 статті 374 ЦПК України наділений правом у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову ( повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.</p> <p> <p align="justify"> Це лише один приклад застосування норми, яка Вас цікавить.</p> <p align="justify"> Якщо Ваш інтерес практичний, для вирішення вашої проблеми пропоную науково-практичне дослідження з повним аналітичним оглядом висновків Верховного Суду.</p> <p align="justify"> З повагою,</p> <p align="justify"> Десятник Володимир Олексійович, канд. юрид. наук, доцент,</p> <p align="justify"> засновник-директор Адвокатського бюро &quot;Експерт Володимир Десятник&quot;</p> </p> Fri, 13 Mar 2020 23:50:25 +0200 19125