Доброго дня!
Мене цікавлять юридичні моменти ситуації. Завідувач садочка забороняє замовляти батьківському комітету приватного фотографа на свято, нав'язуючи лише "садочкового". На скільки я розумію,
Домовленність двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних правовідносин, відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу ( далі - ЦК) є договором.
Згідно ст.627 ЦК при укладенні договору ( письмово або за домовленістю) сторони є вільними у виборі контрагента та визначенні умов договору.
У договорах за участю фізичної особи- споживача, враховуються також вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Якщо говорити досить простою, зрозумілою всім мовою - хто платить той, вибачте, і музику замовляє. Якщо батьківський комітет дійшов висновку про необхідність замовити фотографа і батьки оплачують ці послуги, то саме батьки обирають фотографа.
Завідувачу садочка варто пояснити, що на неї, на дирекцію садка поширюються норми ЦК як і на усіх інших громадян і вона не має права займатися самоправством - "буде так, бо я так сказала". Ми живемо у правовій державі і керуємось чинним законодавство, а не ОБС - одна баба сказала.
Часто садки пояснюють таке нав`язування своїми внутрішніми Правилами. Це також не правильно.
Для прикладу в магазинах доволі часто можна побачити напис, що адміністрація не несе відповідальності за речі, які ми залишаєм у камері схову. Насправді магазин несе повну відповідальність за збереження наших речей, згідно положень ЦК. Так само і у даному випадку.
Внутрішні правила можуть бути розроблені і застосовані, але вони не можуть суперечити законодавчим нормам. В противному випадку мова буде йти про порушення або обмеження цивільних прав особи чи осіб, а за це ЦК встановлює відповідальність.
Вітаю.
Домовленність двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних правовідносин, відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного Кодексу ( далі - ЦК) є договором.
Згідно ст.627 ЦК при укладенні договору ( письмово або за домовленістю) сторони є вільними у виборі контрагента та визначенні умов договору.
У договорах за участю фізичної особи- споживача, враховуються також вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Якщо говорити досить простою, зрозумілою всім мовою - хто платить той, вибачте, і музику замовляє. Якщо батьківський комітет дійшов висновку про необхідність замовити фотографа і батьки оплачують ці послуги, то саме батьки обирають фотографа.
Завідувачу садочка варто пояснити, що на неї, на дирекцію садка поширюються норми ЦК як і на усіх інших громадян і вона не має права займатися самоправством - "буде так, бо я так сказала". Ми живемо у правовій державі і керуємось чинним законодавство, а не ОБС - одна баба сказала.
Часто садки пояснюють таке нав`язування своїми внутрішніми Правилами. Це також не правильно.
Для прикладу в магазинах доволі часто можна побачити напис, що адміністрація не несе відповідальності за речі, які ми залишаєм у камері схову. Насправді магазин несе повну відповідальність за збереження наших речей, згідно положень ЦК. Так само і у даному випадку.
Внутрішні правила можуть бути розроблені і застосовані, але вони не можуть суперечити законодавчим нормам. В противному випадку мова буде йти про порушення або обмеження цивільних прав особи чи осіб, а за це ЦК встановлює відповідальність.
Вартість послуг: Консультации общего характера - бесплатно.