Обгрунтування розірвання договору за ст. 229 ЦК України

В момент укладання договору підряду на виконання поточного ремонту об'єкта (будівництво) сталося неоднакове розуміння сторонами технології виконання робіт. Ці обставини мають істотне значення тому як є суттю обовязку Підрядника. Але, кожна сторона розуміла текст нормативного документу (надрукований на російскії мові) на свій розсуд, як її здавалося правільно. Проте, виявилося це лише після укладання договору. Таким чином, зясувалося, що договір був укладений під впливом хибного розуміння способу виконання робіт на момент його укладання. Тобто договір було укладено стороною (Підрядником) під впливом помилки. Виходячи з таких обставин, Підрядник вважає себе управненою стороною і розглядає варіант розірвання договору підряда на підставі ст. 229 ЦК України через визнання його судом недійсним в повному обсязі.

Питання: Чи достатньо обгрунтовано розірвання договору управненою стороною на підставі ст. 229 ч1ЦК України ?

Ваш коментар *

Відповіді юристів

Помилка щодо прав та обов’язків сторін часто супроводжує помилку щодо природи правочину, однак може мати й самостійне значення. Такий вид помилки є підставою для оспорювання тільки договорів [7, с. 38]. При цьому варто брати до уваги, якщо помилка щодо прав та обов’язків викликана незнанням закону чи неправильним його тлумаченням однією зі сторін, то вона не є підставою для визнання правочину недійсним [15]. Отже, помилка щодо прав та обов’язків сторін може виникати внаслідок неправильного тлумачення умов договору однією зі сторін. Помилка щодо властивостей і якостей речі вважається істотною тільки тоді, якщо такі властивості і якості значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. При цьому не є помилкою щодо якості речі неможливість її використання або виникнення труднощів у її використанні, що сталося після виконання хоча б однією зі сторін зобов’язань, які виникли з правочину, і не пов’язане з поведінкою іншої сторони правочину [15]. Цей вид помилки слугує підставою для оспорювання тільки договорів, на підставі яких набувається річ у власність чи користування [7, с. 38]. доходять висновку, що помилка як предмет може бути підставою для визнання правочину недійсним тоді, коли недоліки якості не можуть бути усунені [13, с. 392].

Зв'язатися з юристом
ООО Право на Якість, місто Київ
Телефон:+380732137627,+380503858355,+380972037619
E-mail:t.borsuk@right-for-quality.com
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5329 5720 0051 2468
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

онлайн
Фото користувача
ООО Право на Якість
м. Київ
відповідей за тиждень: 89
Телефон: +380732137627,+380503858355,+380972037619
Телефон: 0964989772
Телефон: +380952114823
Телефон: +38(050)-105-33-11, +38 (096)-109-76-08


Загрузка
Наверх