Прошу коментар до ст. 36 КУпАП

Мною в межах існуючого фундаменту розпочата реконструкція господарської будівлі (сараю), яка за майже 90 років експлуатації її попередніми користувачами перетворилася на руїни. Реконструкція розпочата з метою поліпшення стану господарської будівлі та зміни її функціонального призначення на гараж. Комплекс господарських будівель до якого входить належний мені сарай збудований в 30-х роках минулого століття. Особа забудовника не відома. Правовстановлюючі документи користувачами вказаних будівель не оформлювались. Належний мені сарай був переданий в моє користування попередніми власниками квартири, яку я придбала в червні 2018 року на підставі договору купівлі-продажу. Будь які спори з іншими мешканцями прилеглих будинків щодо використання мною вказаної господарської будівлі відсутні.

08.07.2020 за проведення будівельних робіт (робіт з реконструкції) без відповідних узгоджень та дозвільних документів постановою адміністративної комісії Дніпровської міської ради (в подальшому - ДМР) я визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП "Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів" та понесла адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Одночасно мною безапеляційно виконані інші вимоги інспекції з питань благоустрою ДМР, зокрема припинено будівництво до моменту оформлення дозвільних документів.

В подальшому, на підставі звернення інспекції з питань благоустрою ДМР матеріали були передані до управління державного архітектурно-будіведьного контролю ДМР.

15.09.2020 постановою управління державного архітектурно-будівельного контролю ДМР (далі - УДАБК ДМР) я повторно була притягнута до адміністративної відповідальності за самочинне без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу УДАБК ДМР виконання робот з будівництва капітальної споруди та на мене накладено штраф в сумі 8 500 грн.. Вказаною постановою мої дії кваліфіковані за ч.5 ст. 96 КУпАП "Виконання будівельних робіт без подання повідомлення про початок виконання зазначених робіт".

ЗАПИТАННЯ: Чи правомірно на мене повторно накладено адміністративне стягнення за одні й ті ж самі дії (початок робіт з реконструкції без відповідних узгоджень та дозвільних документів), які кваліфікуються різними статтями КУпАП (ст. 152 і ст. 96 КУпАП)?

Ваш коментар *

Відповіді юристів

Стаття 96 1 . Порушення законодавства під час планування і забудови територій

Стаття 152. Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів так на вас наложили штраф по разным случаям

Зв'язатися з юристом
ООО Право на Якість, місто Київ
Телефон:+380732137627,+380503858355,+380972037619
E-mail:t.borsuk@right-for-quality.com
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5169 3305 1024 4848
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

онлайн
Фото користувача
ООО Право на Якість
м. Київ
відповідей за тиждень: 49
Телефон: +380732137627,+380503858355,+380972037619
Телефон: +38(050)-105-33-11, +38 (096)-109-76-08
Телефон: 0964989772
не в мережі
Фото користувача
Nikjlay Kasyanov
м. Дніпро
відповідей за тиждень: 12
Телефон: kasanovn535@gmail.com

Кращі юристиКращі юристи

Телефон: +380732137627,+380503858355,+380972037619
Телефон: kasanovn535@gmail.com
Телефон: +38(050)-105-33-11, +38 (096)-109-76-08

Загрузка
Наверх