Перспектива рассмотрения протокола в суде по ст.188-28 КУоАП

07.08.2020

Составлен протокол по ст.188-28 КУоАП Украины,в котором говорится,что не выполнено требование (предписание) о ликвидации вибоин на улицах города комунальным предприятием.Для того,чтобы выполнить требование,необходима сумма в размере 1 750 000 грн.На счету предприятия средства отсутствуют.Протокол на рассмотрение отправлен в суд для рассмотрения его по существу.

Вопрос:будет ли иметь существенное значение для отмены протокола отсутствие формы умысла как субъективной стороны правонарушения со стороны руководителя,на которого составлен протокол?

Ваш коментар *

Відповіді юристів

1. Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху (див. Закон України "Про дорожній рух").

2. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції (ДАІ) МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

3. Суб'єкт адміністративного проступку - як громадяни, так і посадові особи.

4. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Зв'язатися з юристом
ООО Право на Якість, місто Київ
Телефон:+380732137627,+380503858355,+380972037619
E-mail:t.borsuk@right-for-quality.com
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5169 3305 1024 4848
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

Телефон: +380732137627,+380503858355,+380972037619
Телефон: +38(050)-105-33-11, +38 (096)-109-76-08
не в мережі
Фото користувача
Boychenko Lyudmila
м. Кіровоград
відповідей за тиждень: 11
Телефон: +380932302047
не в мережі
Фото користувача
Nikjlay Kasyanov
м. Дніпро
відповідей за тиждень: 8
Телефон: kasanovn535@gmail.com


Загрузка
Наверх