Стаття 172-19. Порушення правил поводження із зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, КУпАП

Доброго дня, Тарас! За порушення правил поводження із зброєю передбачена адміністративна відповідальність .У діях батька я не бачу ознак порушення, оскільки батько використав її для негайного захисту життя і здоров я дитини, а це не є правопорушенням, так як іншого способу захистити дитину у нього не було. Більше того, батько має право притягнути власника собаки як до адміністративної (штраф), так і до цивільної відповідальності(відшкодування витрат на лікування та моральну шкоду).

Бажаю успіхів!

Доброго дня, Тарас. Якщо на зборою дозвіл є, а батько судя з вашого листа діяв в межах необхідної оборони, не створив небезпезку для інших людей, то відовідальності для ньго не повинно наступати. А от власника собаки можна притягти до відповідальності. Особливо, якщо собака бійцівська чи службова, так как такі собаки вважаються джерелом підвищенної небезпеки згідно ст. 1187 ЦКУ.

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.