Коменнтар до ч.1 ст.367 ЦПК України

Цікавить коментар до ч.1 ст.367 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 і зокрема в наступному контексті: суд першої інстанції необгрунтовано зобов'язав мене сплатити позивачу певну грошову суму. В своїй апеляційній скарзі я прошу апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції, мотивуючи це його необгрунтованістю та тим, що позивач не надав до суду першої інстанції доказів, які б підтверджували його позовні вимоги. (Позивач апеляційної скарги не подав.) В першому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції мені здалося, що судді апеляційного суду більше за все зацікавились майновим станом позивача (та його можливістю надати хабаря через свого представника). Чи може суд апеляційної інстанції, керуючись ч.1 ст.367 ЦПК України, не тільки відмовити мені в задоволенні моєї апеляційної скарги, але й збільшити розмір грошої суми, яку мене зобов'язав сплатити суд першої інстанції?