Щодо тлумачення Статті 207 ЦК. Вимоги до письмової форми правочину, Цивільний кодекс України

Доброго вечора, Олександр. Щось дуже ви заплутали своє питання. Так, згідно ст. 1055 ЦК У кредитний договір укладається в письмовій формі. Якщо я правильно зрозуміла, банк просто нав"язує вам кредитку картку? Якщо це так, то згідно ст. 55 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки не мають право нав"язувати клієнтам придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов'язаної особи банку як обов'язкову умову надання банківських послуг.

Спасибо, Маргарита Сергеевна, что отозвались.

Но Вы меня не поняли...

Если по простому, то фабула такова.

Моя супруга попросила у банка кредит.

Банк дал ей подписать заявление-оферту, в которой указывалось на то, что акцептом этой оферты будет открытие на ее имя карточного счета и на этот счет будет положен кредитный лимит размером как решит банк.

Банк выдал ей карту с лимитом, и она начала пользоваться этими деньгами.

После того, как банк начал с нее снимать необоснованные штрафы, я стал переписываться с банком, но банк вел себя нагло.

Тогда я стал изучать документы, и выяснил, что банк не выдал супруге ни одного документа со своей подписью и печатью (договор заключался в июне 2013 г.), а в заявлении-оферте банк дал подписать супруге то, что правила работы с картами и тарифы лежат на сайте, и банк может изменить их в любой момент. Причем для того, чтобы узнать об изменениях, супруга должна все время заходить на сайт, и смотреть, не появились ли изменения. И если она в течение 2 недель не заявит о несогласии с изменениями, то изменения вступят в силу.

Все это меня очень возмутило, и я хочу найти основания признать этот, по сути кредитный, договор незаконным.

Найденные мной основания:

1) банк не выдал ни единого документа им подписанного и с поставленной печатью (ч.2 ст.207 ГК в редакции по состоянию на 09.06.2013. а также ч.4 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів").

2) банк перед заключением договора не сообщил сумму кредитного лимита и, соответственно, ориентировочную стоимость кредита и много чего еще ("Про захист прав споживачів" ст. 11 ч.2, п.п. ґ, д, е, а также ч.4).

Вот так, вкратце...

Александр, добрый день.

приведенные вами основания на мой взгляд сомнительны:

• ваша супруга направила банку оферту, подписала ее и, коль скоро эта оферта содержит все существенные условия договора (а можно не сомневаться, что она их содержит, т.к. бланк оферты ссоставлен самим банком), а банк выполнил акцепт действием, то была совершена сделка в простой письменной форме - никакого дефекта формы нет.
• Даже если предположить, что банк нарушил Закон о защите прав потребителей, то каким образом такое нарушение может стать основанием признании вашей сделки недействительной, разве основания для недействительности сделок не регулируются исключительно ГК?