ст 270 ККУ хто винен?

В нічний клуб було запрошено фаєрщика для проведення вогняного шоу, а саме - утворення вогняної хмари в наслідок видування горючої речовини з роту. Перед виконанням роботи в.о. директора запевнив, що проблем із використанням вогню в примщенні не буде (договір на виконання данної послуги не укладали). Оцінити стан приміщення не було можливості, адже на цей час вже тривала дискотека. В результаті, від вогняної хмари загорілась паролонова обшивка стелі. На місці не виявилось жодного вогнегасника, чи ПГ. Від сильних опіків загинула одна людина. во директора втік з місця події не прийнявши жодних дій по гасінні пожежі чи евакуації людей. Хто винен?

Ваш коментар *

Відповіді юристів

Пане Василь.

На це запитання відповідь дадут слідство та суд, бо щоб вірно відповісти треба богато роботи зробити.

Зв'язатися з юристом
Nikjlay Kasyanov, місто Дніпро
Телефон:[email protected]
Skype:yurist4201
ICQ:[email protected]
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: Дого
вірна. Минімальна вартість 200 грн. Монобанк картка № 4441114441485610 Рекомендую всем открыть Счёт
В этом банке, выгодно, и просто. Вот по этой ссылке https://monobank.ua/r/f955dT

14.04.2017 в 17:40:59 відповідь для Nikjlay Kasyanov

дякую за коментар. зрозуміло, що справа складна, та хотілось би почути думку незалежного експерта.



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

Телефон: +38 (096)-109-76-08
Телефон: 0637323860
Телефон: +38 (097) 410 44 00
не в мережі
Фото користувача
Nikjlay Kasyanov
м. Дніпро
відповідей за тиждень: 2
Телефон: [email protected]