Застосування З.У.№746-VII від 21.02.2014р. на стадії апеляційного провадження до ст.364 ККУ.

2012р. Вінницькой прокуратурою пред'явлено обвинувачення директору Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи ''Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву'' (далі - ФОНД) за ч.2 ст.364 ККУ (в редакції 2001р.) - зловживання службовим становищем,тобто умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки правам, свободам та інтересам окремих громадян. 21.02.2014р. прийнят З.У.''Про внесення змін до Кримінального та Криміноального процесуального кодексів України щодо імплмементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції'' (№746-VII), якій набрав чинності 28.02.2014р. В березні 2014р. до суду подано клопотання про закриття кр. справи та скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки слідством у спрві встановлено, що директор ФОНДУ діяв виключно в інтересах третіх тсіб, а ця ознака виключена зі ст.364 ККУ та у інкримінованих діях відсутня об'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.364 ККУ в зв'язку з набранням законної сили Закону №746-VII. Постановою суду у березні 2014р. відмовлено в задоволенні вказаного клопотання та суд встановив, що Законом №746-VII, діяння передбачене ч.2 ст.364 ККУ, не декриміналізовано, а замінено формулювання фабули статті та питання про наявність чи відсутність в діях підсудного складу злочину підлягає встановлення судом за результатами судового розгляду справи з постановленням відповідного вироку. В подальшому суд постановою у червні 2014р., справу направив прокурору на додаткове розслідування та встановив, що директор ФОНДУ обвинувачуеться в том, що він своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч.2 ст.364 ККУ (в редакції від 21.02.2014р.), а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичноими особами використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжки наслідки, в зв'язку з зміною обвинувачення в суді прокурором у березні 2014р. Станом на сьогодня кр. справа про обвинувачення директора ФОНДУ у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.364 ККУ, спрямована до апеляційного суду Житомирської області та призначено розгляд за апеляцією директора ФОНДУ на постанову суду,якою справу направлено на додаткове розслідування. Питання: Як практично застосувати Закон №746-VII від 21.02.2014р. на стадії апеляційного провадження у порядку КПК в редакції 1960р. до підсудного, обвинуваченого за ч.2 ст.364 ККУ в редакції 2001р., яке змінено судом в редакції 2014р.

Ваш коментар *

Відповіді юристів

Доброго вечора, Василий. В межах апеляційного провадження повиннен застосовуватись Закон №746-VII від 21.02.2014р. Але цим законом дійсно лише змінена лише фабула статьї 364 КК України:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

 1. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):

1) у статті 364:

 в абзаці першому частини першої слова "з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб" замінити словами "з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи";

Тобто "в інтересах третіх осіб" замінено на "іншої фізичної чи юридичної особи". А це означає, що треті особи і є іншими фізичнми чи юридичними особами, ст. 364 стала лише більш конкретизованною. Якщо директор фонду діяв з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної чи юридичної особи, то апеляційний суд інкрімінує йому саме цю статтью в редакції від 2014 року.

Зв'язатися з юристом
Майоренко Маргарита Сергіївна, місто Дніпро
Телефон:[email protected]
E-mail:[email protected]
Сказати Дякую +15 грн

Вартість послуг: Особисті консультації (в особистих повідомленнях на сайті чи по е-mail) здійснюються на платній основі, оплата - від 100 грн (в залежності від складності питання).

Написання позовів, договорів, скарг, інших процесуальних документів - ціна договірна.

Подякувати за консультацію ви можете слідуючим чином:
карта Приват Банку 5168742014400562;
гаманець Вебмані - U239534735859.

Доброго Вам дня Маргарита Сергіївна. Спасибо за оперативність.  Закон №746-VII від 21.02.2104р. "Про внесення змін до Кримінального та ....", змінюючи формулювання ч.1 ст.364 ККУ  "умисні зловживання, вчиненні з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи" - не дозволяє вважати злочином будь-який свідомий крок будь-якого посадовця. Отже, як практично застосувати Закон №746-VII від 21.02.2014р. на стадії апеляційного провадження у порядку КПК в редакції 1960р. до підсудного, обвинуваченого за ч.2 ст.364 ККУ в редакції 2001р., яке змінено судом першої інстанції в редакції 2014р. для закриття кр. справи на підставі п.2 ст.6 КПК  у зв'язку з відсутності в діях директора ФОНДУ складу даного злочину з урахуванням ч.1 ст.5 ККУ та ст.58 Конституції України (щодо зворотньої дії в часі).   С уважением, директор ФОНДУ  Василий Васильев.



Типові договориБланки договорів



Розділи консультації

Активні юристиАктивні юристи

не в мережі
Фото користувача
Яцюк наталія
м. Київ
відповідей за тиждень: 3
Телефон: +38 (098) 414-65-40
Телефон: 0637323860