Прліція затримала неповнолітню дитину за куріння біля колледжу та склала протокол про адмін порушення а тепер його викликають до суду дитині 16 років і
куріння в подібних місцях заборонено ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Дійшло до того, що до курця викликали працівників поліції, які кваліфікували його дії як адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).
Згодом справу передали до суду. Від реального покарання — накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 до 170 гривень) і кількасот гривень судових витрат — обвинувачуваного врятував той факт, що він неповнолітній. Хоч у суді юнака визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежилися усним зауваженням. А от за повторні такі дії може очікувати й справді штраф.Ось вам приклад Сумська обл.Ідіть до суду возьмить адвоката
Вартість послуг:
200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5329 5720 0051 2468
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/
куріння в подібних місцях заборонено ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
Дійшло до того, що до курця викликали працівників поліції, які кваліфікували його дії як адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).
Згодом справу передали до суду. Від реального покарання — накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 до 170 гривень) і кількасот гривень судових витрат — обвинувачуваного врятував той факт, що він неповнолітній. Хоч у суді юнака визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежилися усним зауваженням. А от за повторні такі дії може очікувати й справді штраф.Ось вам приклад Сумська обл.Ідіть до суду возьмить адвоката
Вартість послуг: 200 грн
Благодарность принимается на карту Приват Банка
5329 5720 0051 2468
Платные консультации по прайсу
http://right-for-quality.com/
У такому випадку судом має бути застосовано заходи впливу визначені ст.24-1 КУпАП (попередження).