Правильність дій слідчих органів

Доброго дня.

Мені 65 років. У серпні 2011 р я позичив безпроцентно велику суму грошей для ведення бізнесу жителю м.Києва, який дав мені розписку про їх повернення до кінця 2011 року. Вже в листопаді 2011 р гроші він витратив і сказав мені, що цього виявилось замало і потрібно ще. Якщо я не позичу, то він буде віддавати мені позичку по 100 доларів в місяць.

У лютому 2013 р я виявив пропажу його розписки і звернувся в прокуратуру щодо вчинення проти мене шахрайських дій з боку позичальника шляхом обману і зловживання довірою. За моїм зверненням було відкрито кримінальне провадження за статтею 190 КК України.

З того часу слідчі дії проводились кабінетно, слідчі мінялися і по вказівці прокуратури неодноразово закривали дане провадження, мотивуючи тим, що шахрай не відмовляється від позички і обіцяє її повертати, не вказуючи термінів. В його письмовому поясненні слідчим, відповідаючи на запитання, на що він витратив цю позичку, він вказує, що заплачені кошти в сумі 30 000 доларів за розробку сайту і відкриття банківського рахунку в офшорній зоні. Документів не представлено. Крім цього подавалися підроблені документи про часткове повернення коштів.

Шахрай купив для своєї дружини нове авто з салону, земельну ділянку під Києвом, яку також оформив на дружину, їздив відпочивати в Арабські Емірати.

Тепер слідчі і прокуратура стверджують, що якщо шахрай визнає борг і каже, що буде його повертати, то новий КПК його захищає від висунення підозри про шахрайство. В даний час провадження не закрито, а я не маю можливості подати цивільний позов через пропущення терміну подання.

В мене питання — чи правильні дії слідчих органів, які стверджують, що в даній справі відсутній склад злочину, а саме шахрайство.

Наперед дякую за роз'яснення.

Моя електронна пошта [email protected]