Чи підходить дана стаття 364 ККУ до працівників банківської сфери (Ощадбанку) до фізичної особи, які своїми діями замінили звичайний поточний рахунок до запитання на картковий рахунок без укладання договору. І чи може + до цього вжитись ст. 366 - службове підроблення, тобто на підставі неіснуючого договору (його взагалі немає) списати кошти за умовами карткового рахунку, а потім взагалі забрати все і закрити рахунок.
Доброго вечора, Олександр. Так, статья ст. 364 може застосовуватись в такому випадку, так как Ощадбанк перебуває у державній власності. Але з самими діями працівників банку потрібно розбиратись більш детально, адже для інкримінування ст. 366 повинні бути присутні ще дві ознаки:
Істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тому для кваліфікації дій працівників банку потрібно знати більше інформації, більш детальну консультацію можу надати на платній основі.
Вартість послуг: Особисті консультації (в особистих повідомленнях на сайті чи по е-mail) здійснюються на платній основі, оплата - від 100 грн (в залежності від складності питання).
Написання позовів, договорів, скарг, інших процесуальних документів - ціна договірна.
Подякувати за консультацію ви можете слідуючим чином:
карта Приват Банку 5168742014400562;
гаманець Вебмані - U239534735859.